臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3650,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3650號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝俊逸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第14793號、第15750號），本院判決如下：

主 文

謝俊逸竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜未遂，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄一、應補充「車輛詳細資料報表2 份」及應適用法條補充「被告於104 年5 月29日所為竊盜未遂罪部分，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告謝俊逸前因竊盜未遂案件，甫經本院以104 年簡字第272 7 號判處拘役10日（共5 罪）、應執行拘役45日確定（尚未執行），犯罪手段為沿路開啟機車置物箱欲竊取財物，有新北地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第2680號聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，兼衡被告之犯罪動機，目的，手段為沿路搜尋有機可竊取財物之機車，危害社會治安，智識程度為高職畢業暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及被告坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第14793號
104年度偵字第15750號
被 告 謝俊逸 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝俊逸意圖為自己不法之所有，於民國104年3月23日14時51分許，在新北市中和區保健路106巷4弄口，見停放於該處由顏琳芝所管領使用之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔取，遂徒手開啟置物箱，竊取顏琳芝所有之皮夾1個（內有現金新臺幣1萬400元、顏琳芝之身分證、健保卡、駕照、消防服務證、金融卡及信用卡等物），得手後即快速離去；
復意圖為自己不法之所有，於同年5月29日6時36分前某時起至同日6時55分許止，在新北市永和區中山路1段，徒手開啟停放該路段旁之機車置物箱，欲竊取置物箱內財物，惟開啟後均未尋得財物而未遂，謝俊逸於開啟高禎蔚所有之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱時，為駕車行經該處之民眾發現並報警處理，嗣於同日6時55分許，為警在新北市○○區○○路0段00號前當場查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局及永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝俊逸於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人顏琳芝、證人楊增治、謝林彩娥於警詢所述內容相符，復有監視錄影光碟暨翻拍照片17張、行車紀錄器光碟暨翻拍照片1張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項竊盜及同條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。
又被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
檢 察 官 鄧煜祥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。