臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3691,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3691號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊月珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第16691號），本院判決如下：

主 文

楊月珠竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告楊月珠前因竊盜案件，經本院以101 年簡字第3736號判處罰金新臺幣（下同）2000元、3000元，及定應執行刑4000元確定，嗣於101 年8 月9 日繳納罰金執行完畢，有刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎其仍貪圖小利而觸犯本件竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所竊取之財物價值非鉅（白米1 包，價值175 元）、智識程度為小學畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第5 頁調查筆錄及第21頁個人戶籍資料所載）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第16691號
被 告 楊月珠 女 64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊月珠意圖為自己不法之所有，於民國104年6月9日上午7時45分許，在新北市○○區○○路0段000巷00弄0號美廉社連鎖折扣店，徒手竊取該店店員李國麒所管領陳列於貨架上之白米1包（總價值約為新臺幣175元），得手後並將之藏放在自身攜帶之背袋內，僅結帳其他商品即逕行離去。
嗣經李國麒發現遭竊並報警處理，而查悉上情。
二、案經李國麒訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊月珠於偵訊中坦承不諱，核與告訴人李國麒於警詢指訴情節相符，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器畫面翻拍照片共6張在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
檢 察 官 王江濱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。