臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3788,20150803,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3788號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳銘祥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第8797號），本院判決如下：

主 文

陳銘祥犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副（共伍拾貳張）、賭資新臺幣貳仟玖佰元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

扣案之撲克牌1 副（共52張）係當場賭博之器具，賭資新臺幣2,900 元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8797號
被 告 陳銘祥 男 57歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0○0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳銘祥前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院98年簡字第1255號判決處罰金新臺幣（下同）4000元確定。
其與彭世盛、邱謙興（前2人另為不起訴處分）各基於賭博之犯意，於民國104年2月15日下午3時30分許起，在新北市○○區○○路00巷00弄0號旁之新美理髮廳公眾得出入場所內，以撲克牌為賭具，以俗稱「十三支」之玩法賭博財物，其賭法係每家各發13張牌，各家將撲克牌分為3注，即3張、5張及5張，排列由小至大，由其中1家與其餘賭客比大小，如3注均輸，則為打槍，須給付贏家20元之現金，嗣於同日下午5時30分許，為警在上址當場查獲，並扣得撲克牌１副（共52張牌）及賭資2900元等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳銘祥於警詢及本署偵查中均供承不諱，核與同案被告彭世盛、邱謙興之證述互核相符。
復有扣案之賭具撲克牌1副、賭資2900元等物以資佐證，堪認被告任意性自白與事實相符，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告陳銘祥所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。
扣案之撲克牌１副及賭資2900元係當場賭博所用之器具及在賭博處之財物，業據被告供承在卷，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢 察 官 朱 玓