臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3859,20150805,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3859號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 杜瑋綸
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩偵字第306 號），本院判決如下：

主 文

杜瑋綸犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 至3 行「（已於民國102 年6 月間離職），負責販售、收銀業務，為從事業務之人」，應予更正補充為「（任職至民國102 年5 月底），負責販售、收銀、發放及保管活動點數貼紙（當時之活動為拉拉熊點數貼紙收集）業務，為從事業務之人」；

證據並所犯法條欄一、第2 至3 行「現場監視錄影帶翻拍照片」，應予更正補充為「現場監視器錄影畫面翻拍照片5 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告犯罪後尚知坦承犯行、態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、業務侵占物品之價值，暨其與告訴人達成和解，此有和解書1 紙（參偵字第14072 號卷第29頁）在卷可稽，其犯罪所生損害已獲減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第306號
被 告 杜瑋綸 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜瑋綸前為新北市○○區○○街000 號7-11便利商店樂鑫門市（下稱樂鑫門市）之大夜班員工（已於民國102年6月間離職），負責販售、收銀業務，為從事業務之人，葉顯華則係樂鑫門市店長，杜瑋綸為蒐集點數貼紙兌換拉拉熊杯，竟意圖為自己不法之所有，利用職務之便，於102年4月28日凌晨4 時34分許，在上開門市內，將拉拉熊點數貼紙27點予以侵占入己，嗣因葉顯華於清點拉拉熊點數時，發覺有異，始報警循線查獲。
二、案經葉顯華訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜瑋綸於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人葉顯華於警詢及偵查中指訴之情節相符，復有現場監視錄影帶翻拍照片、會議紀錄、發票及商品銷售管理日報表附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
檢 察 官 連思藩