臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3868,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3868號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林立地
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第1376號），本院判決如下：

主 文

林立地意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行至第3 行「樺山車業有限公司位在臺北市○○○路0 段00號1 樓之營業處」應更正為「樺山車業有限公司位在新北市○○區○○路0段00號1 樓之營業處」；

同欄第6 行「忠豪車業有限公司」應更正為「樺山車業有限公司」；

證據並所犯法條欄一第3行至第4 行「仲信融資股份有限公司」應更正為「仲信資融股份有限公司」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。爰審酌被告明知車牌號碼000-000 號普通重型機車係以附條件買賣方式向仲信公司購買，於該車價金尚未全部清償完畢前，系爭機車所有權仍屬仲信公司所有，竟將該機車予以侵占入己並加以變賣換現，法治觀念顯有不足，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後未與告訴人和解賠償損失之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第1376號
被 告 林立地 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○00號
居臺北市○○區○○路0段000巷0弄0
○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林立地於民國102年11月29日前往仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商樺山車業有限公司位在臺北市○○○路0段00號1樓之營業處，購買車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本件機車），並與仲信公司簽訂分期付款約定書，雙方約定先由仲信公司代為支付全部車款新臺幣（下同）5萬1,480元予忠豪車業有限公司，並由林立地先行取得上開機車使用權，再依約自103年1月起，每月給付3,432元，分15期繳納款項予仲信公司，且約定於價金未付清前，本件機車所有權仍屬仲信公司所有，買受人僅得占有、使用本件機車，不得擅自處分。
詎林立地取得上開機車後，於第一次應繳日起即拒不繳款，且竟變易持有為所有之意思，將上開機車予以侵占入己，以不詳代價轉讓予不知情之他人，致仲信公司追索無著而受有損害。
二、案經仲信公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告林立地於偵訊時坦承不諱，並有上開車輛之分期付款申請表、分期付款約定書、仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、行車執照及仲信融資股份有限公司函在卷可佐，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
檢 察 官 謝祐昀