臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3923,20150810,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3923號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許蕙蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第3726號），本院判決如下：

主 文

許蕙蘭犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 、8 行分別所載「加州黑梅」，皆應予更正為「加州黑莓」；

證據並所犯法條欄一、應予補充「新北市政府警察局中和第二分局扣押筆錄」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告許蕙蘭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及所竊取財物之價值，暨其所竊得之財物已由告訴代理人劉玲領回，被告犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致犯本罪，惟念其犯後已坦承犯行，知所悔悟，本院信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3726號
被 告 許蕙蘭 女 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號22樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許蕙蘭意圖為自己不法之所有，於民國104年7月3日16時50分許，在新北市○○區○○路0段000號好市多股份有限公司(下稱好市多公司)中和賣場內，徒手竊取放置在商品陳列架上之「進口新鮮藍莓」1盒及「美國加州黑梅」1盒(價值共計新臺幣468元)得手，並藏放於自己所攜帶之側背包內，於未結帳即逕行離去之際，經賣場之會員服務部主任劉玲發現後，通知其他賣場人員上前攔阻並報警處理，並扣得「進口新鮮藍莓」及「美國加州黑梅」各1盒。
二、案經好市多公司訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許蕙蘭於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人劉玲於警詢中指述之情節相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及刑案現場照片10張附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
檢 察 官 吳 宗 光