臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3952,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3952號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉齊元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第13898 號），本院判決如下：

主 文

劉齊元犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分應予更正補充為「劉齊元前㈠因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第19號判決判處有期徒刑9 月確定；

㈡因竊盜案件，經本院以96年度易字第729 號判決判處有期徒刑8 月、8月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；

復經本院以96年度聲減字第1991號裁定分別將㈠及㈡所示之罪刑減為有期徒刑4 月又15日、4 月、4 月，並定應執行刑為有期徒刑11月又15日確定；

㈢因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1920號判決判處有期徒刑9 月、減為有期徒刑4 月又15日確定；

㈣因搶奪案件，經本院以96年度訴字第1563號判決判處有期徒刑8 月（共4 罪），應執行有期徒刑2 年4 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第7235號裁定減為有期徒刑4 月（共4 罪），並與前開所示之罪刑，定應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定，於民國97年12月30日縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋執行殘刑有期徒刑6 月又22日，於99年5 月13日執行完畢（因接續執行所另犯其他案件之應執行刑有期徒刑4 年2 月，於102 年12月25日始假釋出監）。」

；

證據並所犯法條欄一、㈢「現場監視器錄影光碟1 片暨翻拍照片6 張」，應予更正補充為「現場暨附近路口監視器錄影光碟1 片暨翻拍照片6 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如前述犯罪科刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取，兼衡其犯罪後終知坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、情節，暨其尚未賠償被害人損失、未能減輕其犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第13898號
被 告 劉齊元 男 36歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉齊元前(1)因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以96年度訴字第19號判決判處有期徒刑9 月確定；
(2)因竊盜案件，經同法院以96年度易字第729號判決判處有期徒刑8月、8月（共2罪），應執行有期徒刑1 年2月確定；
(3)嗣前揭(1)(2)所犯各罪，復經同法院以96年度聲減字第1991號裁定分別減為有期徒刑4月15日、4月、4月，應執行有期徒刑11月15日確定；
(4)其另因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第1920號判決判處有期徒刑9月，減為有期徒刑4月15日確定；
(5)因搶奪案件，經同法院以96年度訴字第1563號判決判處有期徒刑8月、8月、8月、8月（共4罪），應執行有期徒刑2年4月確定；
(6)嗣同法院以96年度聲減字第7235號裁定將(5)所犯各罪刑期分別減為有期徒刑4月、4月、4月、4月後，再與(3)(4)各罪刑期合併定應執行有期徒刑2年5月確定，劉齊元經入監執行前揭刑期，而於民國97年12月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束（殘刑有期徒刑6 月22日），惟其於假釋期間因案遭撤銷假釋，復於98年10月22日再入監執行前揭殘刑有期徒刑6 月22日，於99年5月13日執行前揭徒刑完畢；
(7)又因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第2456號判決判處有期徒刑9月確定；
(8)因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第3217號判決判處有期徒刑9月、9月（共2罪），應執行有期徒刑1年4月確定；
(9)因搶奪等案件，經同法院以98年度訴字第3192號判決判處有期徒刑10月、6月、6月（共3 罪），應執行有期徒刑1年7月確定；
(10)再因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第3567號判決判處有期徒刑10月確定，(11)嗣前開(7)(8)(9)(10)案件之罪刑經同法院以99年度聲字第464號裁定合併定應執行有期徒刑4年2月確定，再與前開殘刑部分接續執行，於102 年12月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於103年4月7日保護管束期滿。
竟仍不知悔改，於104年2月2 日12時6分許，騎乘其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，至新北市○○區○○路0 段000巷0號前，見黃姵賢所有之車牌號碼000-000 號輕型機車停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，以自備鑰匙，竊取黃姵賢所有之上揭機車，得逞後旋即離去。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉齊元於偵查中之自白。
㈡證人即被害人黃姵賢於警詢中之證詞。
㈢現場監視器錄影光碟1片暨翻拍照片6張在卷可佐。
足證被告自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所述之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
檢 察 官 范孟珊