臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3970,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3970號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第18210 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分第4 行「假釋期滿執行完畢」，應予更正補充為「假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論」；

同欄倒數第3 行「隨即徒手行竊騎乘離去」，應予補充為「於徒手竊得後即騎乘離開現場」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如更正後聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正當途徑取得財物，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、情節及罹有中度智能障礙（參偵字卷第25頁），暨所竊財物價值、迄未賠償被害人損失，未能減輕其犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18210號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣板橋地方法院(已更名為臺灣新北地方法院)以101 年度侵訴字第2號判決判處有期徒刑3年6月確定，於民國104 年2月4日因縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於104 年4月6日假釋期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年4月24日10時52分許，行經新北市○○區○○路000 號前，見楊喻方所有之電動輔助自行車無人看管，隨即徒手行竊騎乘離去。
嗣楊喻方於同日17時許發覺遭竊報警，經警調閱相關監視器錄影畫面後，發覺甲○○涉有重嫌，始循線查知上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人即證人楊喻方警詢時指述之情節相符，並有現場監視器擷取畫面5張、失竊現場照片5張等附卷可憑，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有全國刑案資料查註表附卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
檢 察 官 廖 棣 儀