臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3987,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3987號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林志龍
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4613號），本院判決如下：

主 文

林志龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第4 行起始，應更正為：「同年月24日‧‧」，暨證據並所犯法條欄二第2 行中段應予補充如下以：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有如聲請所指之施用毒品行為，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔悟，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 8 月 16 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4613號
被 告 林志龍 男 21歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林志龍前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院102年度毒聲字第656號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年10月16日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵字第3360號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第2936號判決處有期徒刑3月，於103年12月24日執行完畢出監；
又因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第231號判決處有期徒刑4月確定（尚未執行，不構成累犯）。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月22日7時許，在新北市板橋區南雅西路某旅館內，以燒烤玻璃球吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警方於同日16時40分許，在新北市○○區○○街00巷0弄00號2樓附近查緝毒品時，林志龍因形跡可疑為警盤查，並經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林志龍坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年6月4日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表（檢體編號：B0000000號）各1紙等在卷足資佐證，足認被告任意性之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之前科，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
檢 察 官 何 國 彬