臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3995,20150825,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3995號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林昶震
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第25490號），本院判決如下：

主 文

林昶震犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林昶震所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於假釋期間，不思受有寬典而改過向善，因仍在監之告訴人託付代為出售高價手錶變現，竟起貪念先將手錶侵占入己，繼而轉售牟利，破壞人際信任，應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、侵占財物之價值、所造成之危害、自陳之智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行，然迄今尚未與告訴人和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第25490號
被 告 林昶震 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昶震與陳立豐前為同在法務部矯正署宜蘭監獄執行之受刑人，係朋友關係。
陳立豐透過友人陳棕榮於民國102年9月4日前之某日晚間，在新北市中和區景平路某處，將陳立豐所有、廠牌為IWC之機械手錶1只（市價約為新臺幣【下同】15萬4,000元）交予林昶震代為轉賣，嗣林昶震於102年9月8日某時許，寫信予陳立豐表示手錶估價結果並不理想後，陳立豐旋即於102年9月19日前某日某時許，回信表示若無法賣得理想價錢即作罷，並要求林昶震透過陳棕榮歸還上開手錶，詎林昶震竟意圖為自己不法所有而基於侵占之犯意，一方面於102年10月21日某時許寫信予陳立豐，表示會將手錶交予陳棕榮，另方面私下將其所持有之上開手錶侵占入己，復於102年底之某不詳時間，在不詳地點，利用網路交易，以1萬元之價格出售上開手錶，並將得款花用殆盡。
嗣陳立豐始終未收到手錶，方悉受騙。
二、案經陳立豐告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林昶震於偵查中之自白；
(二)告訴人陳立豐於偵查中之指訴；
(三)證人陳棕榮於偵查中之證述；
(四)被告與告訴人往來之書信3份；
足認被告上開之任意性部分自白核與事證相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
檢 察 官 何 皓 元