臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4012,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4012號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡依庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4936號），本院判決如下：

主 文

蔡依庭施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「檢察署署」，應予更正為「檢察署」；

同欄一、倒數第1 行所載「類陽性反應」，應予更正為「陽性反應」；

證據並所犯法條欄一、㈢第3 行所載「檢體對照表」，應予更正為「檢體編號對照表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告蔡依庭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4936號
被 告 蔡依庭 女 24歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路000巷00弄00
○0號2樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡依庭前於民國100年間因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於
100年3月29日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署署檢察官以100年度毒偵緝字第42號為不起訴處分確定。
竟仍不知戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月29日上午7時許，在新北市○○區○○路00號「QK汽車旅館」101號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日下午8時45許，因員警至前開汽車旅館查緝毒品案件，經蔡依庭之男友莊繼龍（另案偵辦）同意搜索，當場查獲莊繼龍所有之吸食器2組、第二級毒品甲基安非他命3小包（淨重共12.11公克）、第一級毒品海洛因1小包（淨重0.4公克），電子磅秤1臺、分裝袋1包，因而查獲。
經其同意採尿送驗，結果呈現甲基安非他命及安非他命類陽性反應，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡依庭警詢中之自白，
（二）證人莊繼龍警詢中之供述，
（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2015年6月2日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊分局受採集尿液檢體人姓名及檢體對照表各1
份等在卷可稽，
（四）新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
檢 察 官 賴建如