臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4057,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4057號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹玉珠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7730號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案如附表所示除編號七以外之物，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分：加列本院104 年8 月20日勘驗筆錄（並詳參下述附表所載），均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告甲○○未思以正途賺取財物，為牟不法利益，竟為如聲請所指行為，助長投機僥倖之風，危害社會善良風俗，並參酌其營利時間、獲利，犯罪動機、目的、手段及犯罪後態度，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，事後坦承犯行，悔意有現，本院認為被告如上犯行，於歷經偵審科刑程序後，當知惕勵，信無再犯之虞，是對其所受宣告之刑，仍以暫不執行較為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

扣案如附表所示除編號七以外之物，均係被告所有，供本件犯罪所用之物，業據被告供述明確（詳被告104 年2 月14日警詢調查筆錄），爰依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第3項、第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 8 月 23 日
附表【詳參偵卷第63頁扣押物品目錄表暨參同卷第73至93頁暨本院如上所述之 勘驗筆錄】：
一、傳真機；
二、計算機1台；
三、六合彩開獎單1張；
四、彩柱碰總支數速見表1 張；
五、簽注單7張；
六、六合彩通告2張；
七、六合彩簽帳單8 本（此部分，非被告所有，應不為沒收，詳偵卷第10頁被告之供述，本院於此補充之）。

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7730號
被 告 甲○○ 女 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄000
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國102年2月某日起至104年2月14日止，在其新北市○○區○○街000巷0弄000○0號住所內，經營俗稱地下香港六合彩、今彩539之賭博，供不特定賭客以電話下注之方式下單簽注香港六合彩及臺灣今彩539。
其賭博方式為：由賭客簽選號碼，簽單計分「二星」、「三星」、「四星」3種，簽注金「二星」新臺幣（下同）76元、「三星」66元、「四星」60元，經核對香港六合彩及臺灣今彩539之當期開獎號碼，凡簽中香港六合彩「二星」可得彩金5,300元、簽中「三星」可得5萬元、簽中「四星」可得70萬元，若未簽中號碼者，賭客所繳之賭金則全部歸甲○○所有。
嗣於104年2月14日晚間8時43分許，經警方持票搜索甲○○之上開住處，扣得傳真機1台、計算機1台、六合彩開獎單1張、彩柱碰總支數速見表1張、簽注單7張、六合彩通告2張，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告於警詢時坦承不諱，並有傳真機1台、計算機1台、六合彩開獎單1張、彩柱碰總支數速見表1張、簽注單7張、六合彩通告2張扣案可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博及同法第266條第1項之賭博等罪嫌。
又被告自102年2月某日起至104年2月14日止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。
再被告以一行為觸犯前開三罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
至扣案之傳真機1台、計算機1台、六合彩開獎單1張、彩柱碰總支數速見表1張、簽注單7張、六合彩通告2張，係被告所有且供犯罪之用，業據陳明在卷，均請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
檢 察 官 陳 詩 詩