臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4063,20150820,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4063號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 顧明宗
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第17581 號），本院判決如下：

主 文

顧明宗犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行「重陽路」，應予更正為「重陽路1 段120 巷」；

倒數第2 行「12號巷內」，應予更正為「12號內」；

證據並所犯法條欄一、應予更正補充為「本件犯罪事實，業據被告顧明宗於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張珍鳳、證人張建偉於警詢時證述之情節大致相符，並有告訴人受傷照片1 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，事證明確，應予依法論罪科刑。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告因與告訴人之夫張建偉存有購車糾紛，竟出手毆打在旁攔阻被告施暴行之告訴人，顯未能尊重他人身體、健康權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，所為應予非難；

兼衡其素行及犯罪後之態度；

復參酌告訴人所受傷害程度，被告犯罪動機、手段、方法、教育程度及迄今未能取得告訴人諒解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

又被告係以徒手毆打告訴人，是本件扣案之摺疊刀1 把即非被告為本件犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第17581號
被 告 顧明宗 男 61歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顧明宗於民國104年6月16日18時55分許，在新北市三重區重陽路與新北大道1 段35巷口，因出售二手車輛事宜，不滿張建偉要求其降價，竟持摺疊刀攻擊張建偉，張建偉見狀，遂舉起安全帽阻擋，其安全帽之扣帶遭顧明宗割斷（毀損部分，未據告訴），張建偉之妻張珍鳳見狀，遂上前攔阻顧明宗，詎顧明宗竟基於傷害之犯意，徒手毆打張珍鳳，致張珍鳳因而受有左臉頰紅腫、瘀青之傷害。
後顧明宗再度追打張建偉，致張建偉於閃躲時不慎跌倒在地，因而受有右手肘關節挫傷之傷害（傷害部分，未據告訴）。
一旁之民眾見狀，遂報警處理並上前制伏顧明宗，顧明宗見狀，遂棄刀逃離現場，嗣警趕赴現場，並於重陽路1段130巷12號巷內，當場逮捕顧明宗，並扣得上開摺疊刀1把。
二、案經張珍鳳訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人張建偉之證述及告訴人張珍鳳之指訴相符，此外，復有告訴人及證人之受傷照片附卷佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
請審酌被告僅因細故，即公然持刀攻擊證人張建偉並出拳毆打告訴人，惡性非輕，於警詢時態度惡劣，犯後毫無悔意，是請從重量刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
檢 察 官 洪 松 標