臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4065,20150818,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4065號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張忠和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1712號），本院判決如下：

主 文

張忠和施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分，應予更正補充為「張忠和前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以88年度毒聲字2988號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以88年度毒聲字第3503號裁定送強制戒治，復經同法院以88年度毒聲字第6498號裁定執止強制戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於民國91年5 月8 日出所，嗣於同年8月6 日保護管束期滿未經撤銷，而由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第746 號為不起訴處分確定；

復於前開強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以90年度訴字第2022號判決判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定，於92年10月31日縮短刑期執行完畢；

又因竊盜案件，經同法院以101 年度壢簡字第1755號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年8 月9 日執行完畢。」

。

㈡犯罪事實欄一、倒數第8 行「於104 年3 月6 日某時」，應予更正補充為「於104 年3 月6 日中午某時」；

倒數第1 至6 行「嗣於104 年3 月7 日19時45分，警持搜索票至上址搜索，扣得海洛因3 包、甲基安非他命5 包、電子磅秤2 台、吸食器1 組及分裝袋15 個(張忠和與呂宜哲等人涉嫌意圖販賣而持有第一級毒品、第二級毒品，另案偵辦) ，經自願同意採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始查知上情。」

，應予更正補充為「嗣於104 年3 月7 日16時30分許，經警持搜索票至上址搜索時在場而為警查獲，復經採集其尿液檢體送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」

。

㈢證據並所犯法條欄一、第2 至3 行「( 檢體編號：B0000000號) 」，應予更正為「（尿液代碼：D0000000號) 」；

倒數第3 行「( 尿液檢體編號：B0000000號) 」，應予更正為「(尿液檢體編號：D0000000號)」。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供己施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如前述之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪後坦承犯行之犯後態度、動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

又扣案記載為「海洛因3 包」、「安非他命5 包」之物品（卷內並無鑑驗報告足證該物品確為海洛因或安非他命）及電子磅秤2 台、吸食器1 組、分裝袋15個等物品，被告否認為其所有、亦未具其供述上開物品為本件施用毒品所用之物（參偵卷第3 頁反面及第4 頁、第23頁反面及第43頁反面），且依卷內證據難認與被告本件犯行有何關聯，無論是否為毒品等違禁物，均無從於本案宣告沒收或沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1712號
被 告 張忠和 男 52歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○村○○000號
(現於臺北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張忠和於民國85年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4 月，於87年6 月19日假釋期滿未經撤銷假釋以已執行論；
又於88年間，因施用毒品案件，經同院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同院裁定解送強制戒治，並由本署檢察官以經強制戒治交付保護管束期滿，於89年12月1 日，以89年度戒偵字第746 號不起訴處分確定；
復於5 年內之90年間，因施用毒品案件，經同院判處應執行有期徒刑1 年，於92年10月31日縮短刑期執行完畢；
再於95年間因持有毒品案件，經同院判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，於97年5月8日執行完畢；
又於102 年間因竊盜案件，經同法院判處有期徒刑3 月確定，於102 年8月9日執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年3月6日某時，在新北市○○區○○路000巷00號1樓房間內，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧方式施用甲基安非他命1次。
嗣於104年3月7日19時45分，警持搜索票至上址搜索，扣得海洛因3 包、甲基安非他命5包、電子磅秤2 台、吸食器1組及分裝袋15個(張忠和與呂宜哲等人涉嫌意圖販賣而持有第一級毒品、第二級毒品，另案偵辦)，經自願同意採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張忠和於偵查中之自白，（二）新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案件毒品尿液代碼表(檢體編號：B0000000號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年3 月24日(尿液檢體編號：B0000000號)之濫用藥物檢驗報告各1 紙。
（三）本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
檢 察 官 廖 棣 儀