設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4091號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李文財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第3486號），本院判決如下：
主 文
李文財竊盜未遂，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，其已著手於竊行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項減輕其刑。
又被告有如附件聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；
並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並審酌被告素行（詳見本院卷附之臺灣高等法院被告前案記錄表），不思循正當途徑獲取財物，反為本件竊行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，然僅止於未遂，尚未生實質損害，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3486號
被 告 李文財 男 52歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文財前（一）於民國85年間，因竊盜、強盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺北地方法院以85年度訴字第1333號判決分別判處有期徒刑2 年、5 年2 月、6 月，應執行有期徒刑7 年6 月確定，入監後於89年1 月31日假釋出監；
（二）惟於假釋期間之90年間，又因竊盜案件，經同法院以91年度易緝字第94號判決判處有期徒刑3 年、1 年6 月，應執行有期徒刑4 年確定，且上開假釋遭撤銷，應執行殘刑；
嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開第（一）案之違反槍砲彈藥刀械管制條例所處有期徒刑6 月及第（二）案之竊盜罪所處有期徒刑1 年6 月之刑，經同法院以96年度聲減字第773 號裁定分別減為有期徒刑3 月、9 月，再與第（一）案及第（二）案不得減刑之部分，分別合併定應執行刑為有期徒刑7 年3 月（尚餘殘刑3 年3 月）、3 年3月確定，上開殘刑及應執行刑接續執行後，於98年12月10日縮短刑期假釋出監，假釋期間交付保護管束，於99年8 月14日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104 年6 月28日0 時8 分許，行經新北市○○區○○路000 號前，見李宗倫所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放在該處置物箱未上鎖，乘無人注意之際，徒手開啟上開機車置物箱，著手竊取置物箱內物品之際，適李宗倫發現報警處理當場查獲而未遂。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李文財於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人李宗倫於警詢時指訴情節相符，並有贓物認領保管單1紙、現場照片5張在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
檢 察 官 李秉錡
還沒人留言.. 成為第一個留言者