臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4109,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4109號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許有利
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第17782 號），本院判決如下：

主 文

許有利犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告之素行不良，前有多次竊盜前案紀錄，顯見其未能改過遷善，仍恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之前科、素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第17782號
被 告 許有利 女 67歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許有利前㈠因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第3287號判決處拘役10日確定，於民國101年7月18日易科罰金執行完畢；
又因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第8146號判決處拘役20日確定，於102年4月25日易科罰金執行完畢；
復因竊盜案件，經同法院以103年度審易字第1028號判決處拘役30日、緩刑2年確定（均未構成累犯）。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年5月13日9時13分許，在新北市○○區○○○路000號武玉饒住所前，趁無人注意之際，以徒手方式竊取武玉饒所有之毛巾4條（價值共新臺幣100元）得手後離去。
嗣為武玉饒發覺遭竊，旋調閱現場監視畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許有利於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即被害人武玉饒於警詢及偵查中具結證述之情節相符，且有現場監視器翻拍照片4張在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
檢 察 官 何 國 彬