臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4185,20150824,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4185號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 魏序安（原名：魏立讓）
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第18521號），本院判決如下：

主 文

魏序安犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，暨其應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。

爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其賭博之動機、手段、期間、金額及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18521號
被 告 魏序安 男 32歲（民國00年0月00日生）
（原名魏立讓） 住新北市○○區○○路000巷00弄00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、魏序安自民國103年9月初某日至103年10月底止，在新北市○○區○○路000巷00弄00○0號住處內，以電腦網際網連結賭博網站「九州娛樂城」（http：//ts777.net），註冊成為該網站會員取得帳號、密碼後，遂基於賭博之犯意，在上開住處內，以電腦設備連接上開可供公眾上網登入之賭博網站，輸入帳號及密碼登錄簽賭。
賭博方式為魏序安以其彰化商業銀行股份有限公司帳戶（帳號：000-00000000000000）匯款新臺幣3萬元至「九州娛樂城」所提供之兆豐國際商業銀行東台中分行陳昱嘉（另行偵辦）帳戶（帳號：000-00000000000）內，該網站即以1：1之比例計算，將遊戲點數轉入魏序安登記註冊帳號內，魏序安取得點數後，即進入該網站，以美國職棒、美國職籃之球類運動賽事結果為賭博標的，就比賽隊伍之輸贏、讓分結果以不定金額下注，與上揭賭博網站之經營人對賭，再以上揭賭博網站所定之賠率計算賭金而結算，復依1：1之比例將現金匯入魏序安上開帳戶。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告魏序安於警詢及偵查中之供述。
（二）陳昱嘉兆豐國際商業銀行存款開戶申請書、交易明細 表、魏序安開戶資料。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項在公眾得出入場所賭博財物罪嫌。
按如數行為於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯。
經查，本案被告係自民國103年9月初某日起至103年10月底止，在該期間內以網際網路連線「九州娛樂城」密集下注簽賭之行為，其賭博平臺相同，可認時間密接，此外，被告主觀上係基於同一賭博財物之決意，客觀上亦係以數個舉動侵害同一法益，各行為之獨立性相當薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，於刑法上應以一行為評價較為妥適，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
檢察官 陳 世 錚