臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4217,20150827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4217號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林嘉嘉（原名：林婉婷）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第17985 號），本院判決如下：

主 文

林嘉嘉竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行起始，應補充被告林嘉嘉之前科紀錄以：「其前於民國（下同）103 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第984號判處應執行拘役70日確定，103 年10月1 日易科罰金執行完畢；

又因竊盜案，為本院以103 年度簡字第5814號判處有期徒刑3 月確定，於104 年2 月26日易科罰金執行完畢（此部分，於本案構成累犯）；

復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第2829號判處有期徒刑3 月確定，上揭所處之2 有期徒刑，並為同上法院以104 年度聲字第794 號裁定應執行有期徒刑5 月，於104 年6 月9 日易科罰金執行完畢。」

者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告林嘉嘉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、又按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第6 次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告有如前揭補充所述，於103 年間，因犯同本件之行為，經本院以103 年度簡字第5814號判處有期徒刑3 月確定，並於104 年2 月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵；

而前開罪刑，嗣後雖有與他案經法院科刑確定者，由臺灣臺北地方法院以104 年度聲字第794 號裁定，依刑法第50條、第51條之規定更定其刑，惟徵諸上旨，仍未因此影響該罪刑前已執行完畢之事實。

從而，本案被告所為，核有刑法第47條累犯規定之適用；

亦即，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

聲請意旨就此部分之事實及法律適用，皆未見說明，容或疏漏，本院應予補充。

㈢、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告（詳參上稱之前案紀錄表），其不思循正當途徑獲取財物，反竊他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況（參偵卷第3 頁調查筆錄受詢問人欄所示），及其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值（參被害人之104 年3 月9 日調查筆錄之記載）、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日


附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第17985號
被 告 林嘉嘉 女 28歲（民國00年0月00日生）
（原名林婉婷） 住新北市○○區○○路000巷0○0號
居新北市○○區○○0路0巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林嘉嘉意圖為自己不法之所有，於民國104年3月7日18時20分許，在新北市○○區○○街000號1樓服飾店內，徒手竊取林雅菱所有洋裝1件及項鍊1條，得手後隨即離去。
嗣林雅菱發覺物品失竊，遂報警處理，經警調閱監視器循線查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林嘉嘉於警詢中之供述。
㈡證人林雅菱於警詢中之證述。
㈢監視器翻拍照片6張、照片1張。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
檢察官 陳 世 錚