臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4224,20150827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4224號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡偉傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第1633號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第4 行所載「遭竊物品照片」，應予更正為「現場及遭竊物品照片」；

同欄一、應予補充「被告甲○○於偵查中之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有2 次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不思以正當途徑取得財物，猶以竊取之方式獲取財物，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及犯後坦承犯行之態度，暨其所竊得之財物已由告訴人黃彥閎領回，被告犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 胡佩芬
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第1633號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣冬山鄉○○○路000巷00號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年間因犯妨害性自主案件，經臺灣宜蘭地方法院以101年度侵訴字第39號判處有期徒刑8月、緩刑3年，前開緩刑嗣經同法院以102年度撤緩字第1號撤銷緩刑確定；
於101年間因犯竊盜案件，經同法院以101年度簡字第679號判處拘役30日確定，上開2案接續執行，徒刑部分於102年12月6日執行完畢，接續執行拘役於103年1月5日出監。
詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於104年2月28日23時39分許，在新北市○○區○○街00巷00號自助洗衣店內，趁黃彥閎未注意之際，徒手竊取黃彥閎所有放置於烘乾機內床單1個、被套1個、枕頭套1個（價值約新臺幣5000元)，得手後逃逸現場。
嗣經黃彥閎發現遭竊，報警循線查獲，始悉上情。
二、案經黃彥閎訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時供承不諱，核與告訴人黃彥閎證述之情節相符，且有新北市政府警察局土城分局廣福派出所扣押筆錄、扣押物目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面翻拍照片2張、遭竊物品照片6張在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢 察 官 王涂芝