臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4292,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4292號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂長華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第19036號），本院判決如下：

主 文

呂長華竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「未經結帳」，應更正補充為「僅將其另行選購之商品完成結帳，而未將上開物品取出結帳，」外，其餘部分均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告呂長華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜前科（參見附卷之臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，其正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其大學肄業之智識程度、職業為護士而經濟為勉持之生活狀況（各參本院卷附個人戶籍資料、偵卷第2 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值（新臺幣390 元）、告訴人所受損害程度尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第19036號
被 告 呂長華 女 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷0
○0號
居新北市○○區○○路0段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂長華意圖為自己不法之所有，於民國104年5月20日11時48分許，在新北市○○區○○路0巷00號之統一便利商店內，趁無人注意之際，徒手竊取置於該店貨架上，由店員丁建安所管領之價值新臺幣390元之I-CASH儲值卡片1張，得手後藏放在其身上，未經結帳即騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去。
嗣丁建安於同日13時10分許盤點後，發現店內商品短缺，經調閱現場監視錄影畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經丁建安訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂長華於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人丁建安於警詢時證述之情節相符，並有現場監視錄影畫面翻拍照片6張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 07 月 29 日
檢 察 官 陳建良