臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4337,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4337號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王淯萱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第4345號），本院判決如下：

主 文

王淯萱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行「（本件未構成累犯）。」

，應予補充為「，前開所示之罪刑，嗣經本院以97年度聲字第4585號裁定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定，於民國98年10月5 日假釋出監，於99年1 月6 日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（本件未構成累犯）。」

；

第14至15行「104 年6 月13日凌晨0 時18分許」，應予更正為「104 年6 月12日23時36分許」；

倒數第2 行「安非他命吸食器1 組」，應予更正為「吸食器1 組」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、動機、目的、手段，及其教育程度、家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

又扣案吸食器1 組，被告否認為其所有（參偵卷第12頁反面、第62頁反面），依卷內證據尚無從認定為被告所有或屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4345號
被 告 王淯萱 女 31歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000○0號11樓
居新北市○○區○○路000○0號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、王淯萱前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認定無繼續施用毒品傾向，於民國96年8 月15日執行完畢釋放，並由本署檢察官以96年度毒偵緝字第334 號、96年度毒偵字第6069號案件為不起訴處分；
又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度訴字第1534號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定；
復因施用第一級、第二級毒品案件，經同法院以97年度訴字第1372號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9月確定（本件未構成累犯）。
詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年6月12日23時15分許，在新北市○○區○○街00號「馨記旅館」602 號房間內，將甲基安非他命放在玻璃球吸食器內以火燒烤使成煙霧後，吸食施用甲基安非他命一次。
嗣於104年6月13日凌晨0時18分許，王淯萱同意員警進入上址602號房間內搜索，而於房間內查獲郭文生（涉嫌施用毒品部分，另行起訴）持有安非他命吸食器1 組，復經王淯萱同意採集尿液送驗，鑑驗結果因呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王淯萱於警詢、偵查中坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號：I0000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年6月22日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I0000000）等證據附卷可證，足認被告之自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
檢 察 官 唐仲慶