臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4385,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4385號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 翁恭欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4052號），本院判決如下：

主 文

翁恭欽犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前案紀錄部分，應予更正補充為「翁恭欽前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第5881號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國103 年7 月5 日執行完畢（因接續執行其另犯竊盜案件，經定應執行刑為拘役70日確定之刑期，於103 年8 月4 日始出監）」；

同欄倒數第6 至7 行「由黃坤城所管領之新北市專用垃圾袋3 公升1 包」，應予更正補充為「由該店之店長黃坤城所管領之新北市專用垃圾袋（3 公升裝）1 包」；

倒數第4 行「徒手竊」，應予更正補充為「徒手竊取」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如前述犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本案2 件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物，殊非可取；

兼衡其犯後坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、教育程度、素行及其所竊取之財物價值非鉅，業經告訴人領回，此有贓物認領保管單1 紙（參偵卷第19頁）在卷可稽，被告犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，以及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4052號
被 告 翁恭欽 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號4樓
居新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、翁恭欽前因㈠竊盜、偽造文書、詐欺等案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院）以97年度訴字第557號判處應執行有期徒刑2 年確定；
㈡又因竊盜案件，經同法院以97年度簡字第4615號判處應執行拘役50日確定；
㈢另因竊盜案件，經同法院以98年度簡字第2203號判處拘役60日確定；
上開㈠㈡㈢罪刑經接續執行，於民國99年12月8 日縮短刑期假釋出監，迄民國100年2月28日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，先於104年7月28日14時13分許，在址設新北市○○區○○路000 號之統一便利商店內，徒手竊取該超商內購物架上擺放、由黃坤城所管領之新北市專用垃圾袋3公升1 包（價值新臺幣〈下同〉47元），得手後隨即藏放在其衣褲內，未結帳即逕自離去。
又於同日15時13分許，另意圖為自己不法之所有，再返回至上址超商店內，徒手竊該超商內之履歷表1 包（價值10元），並將之藏放在身上之衣褲內，得手後欲離開之際，為至上開超商巡邏之警員發覺，並當場扣得垃圾袋1包及履歷表1包等物，始悉上情。
二、案經黃坤城訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告翁恭欽於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃坤城於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片3張、贓物照片1張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯前開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有全國刑案資料查註表可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
檢 察 官 王俊棠