臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,639,20150825,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第639號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李村如
黃平南
廖光男
謝義雄
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3123號），本院判決如下：

主 文

李村如、黃平南、廖光男、謝義雄犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副及賭資新臺幣肆仟肆佰元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「以象棋為賭具賭博財物」，應予更正補充為「使用象棋1 副為賭具，以俗稱『象棋自摸』之方式賭博財物，其賭法係賭客以猜拳勝出者為頭家並先取棋5 顆，其餘賭客各取棋4 顆，頭家先出牌後，再依序由下一家摸取剩下之棋子後出牌，持有之棋子先形成特定組合者為贏家（如：將士象兵兵、車馬包卒卒、兵兵兵卒卒等）；

其中以自行摸入之棋子與原有之棋子形成特定組合者，即係『自摸』，可向其餘各家收取賭資新臺幣（下同）100 元，若係以他人出牌而湊成特定組合而胡牌者，則可向該出牌者收取100 元，以此方式在上開公共場所賭博財物。」

；

第3 行「同日16時35分許」，應予更正為「同日16時20分許」；

證據並所犯法條欄一、（一）應予更正補充為「被告李村如、黃平南、廖光男及謝義雄於警詢時之自白。」

；

（二）應予更正補充為「現場蒐證暨扣案物照片12張。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李村如、黃平南、廖光男及謝義雄所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。

爰審酌被告4 人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實有不該，兼衡被告4 人之素行、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、下注之金額及犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲罰。

又扣案之象棋壹副，係被告4 人當場賭博之器具；

現金4,400 元，係在賭檯處扣得之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3123號
被 告 李村如 男 61歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃平南 男 72歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
廖光男 男 77歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝義雄 男 75歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李村如、黃平南、廖光男及謝義雄各基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國103 年12月24日16時許，在新北市新莊區瓊泰路上之瓊泰公園之公共場所，以象棋為賭具賭博財物。
嗣於同日16時35分許，為警在上開處所查獲，並當場扣得象棋1副、賭資新臺幣（下同）4,400元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李村如、黃平南、廖光男及謝義雄之自白。
（二）現場照片10張。
（三）象棋1副、賭資4,400元。
二、核被告李村如、黃平南、廖光男及謝義雄所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
扣案之象棋1副、賭資4,400元，請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
檢 察 官 洪 松 標