臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡上,216,20150827,2

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度簡上字第216號
上 訴 人
即 被 告 郭治葦

上列上訴人即被告因毀損案件，不服中華民國104 年8 月7 日本
院104 年度簡上字第216 號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、按不服「地方法院之第一審判決」而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；
又不服「高等法院之第二審或第一審判決」而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第375條第1項分別定有明文。
參以刑事訴訟法第455條之1 僅規定對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並無關於不服地方法院之第二審判決得提起上訴之規定，且未準用同法第三編第三章「第三審」等情可知，不服簡易程序中地方法院合議庭之第二審判決者，即不得提起第三審上訴甚明。
從而，此不得上訴之案件，於第二審法院宣示或送達判決時，即告確定。
復按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第384條前段定有明文，而對於法律規定不得上訴於第三審之案件提起上訴者，即屬違背法律上之程式（最高法院21年抗字第33號判例意旨參照）。
二、本件上訴人即被告郭治葦因毀損案件，經本院第一審依簡易程序於民國104 年3 月13日以103 年度審簡字第1691號刑事簡易判決判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，嗣上訴人不服而提起上訴，復經本院管轄第二審之合議庭於104 年8 月7 日以104 年度簡上字第216 號判決上訴駁回，依照前揭說明，本案於本院依簡易程序所為第二審判決宣示時，即對外發生效力，並告確定，不得再提起第三審上訴。
從而，上訴人猶對本院所為上開第二審確定判決聲明不服而提起上訴，其上訴即屬違背法律上之程式，於法顯有未合，應以裁定駁回之。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王瑜玲

法 官 錢衍蓁

法 官 劉凱寧
以上正本證明與原本無異
對本裁定不得抗告。
書記官 吳進安
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日