臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡上,299,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度簡上字第299號
上 訴 人
即 被 告 陳玉萍
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國104年4月14 日以104年度簡字第1429號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第4806 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

陳玉萍緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告陳玉萍犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處有期徒刑4 月，並諭知易科罰金之標準為新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告陳玉萍之上訴意旨略以：伊與告訴人洪雅秀已達成和解，且承認原判決認定之犯罪事實，請求宣告緩刑等語。

查本件被告犯幫助詐欺取財罪事證明確，已如前述，被告亦不爭執事實，原審斟酌被告提供金融帳戶予他人之方式幫助施詐者犯罪，擴大被害範圍，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，告訴人難以追償，嚴重危害社會治安及人際信賴，兼衡其並無前科之素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損害程度，與被告犯罪後否認犯行，亦未賠償，未見悔改補過之態度等一切情狀，量處有期徒刑4 月，並諭知易科罰金之折算標準。

經核原審業已審酌本件量刑上所應參酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，被告提起上訴難認有理由，應予駁回。

三、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與告訴人達成調解，有本院民國104 年8 月4 日調解筆錄1 份在卷可憑，且告訴人亦同意給予被告緩刑之機會，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官劉恆嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 王瑜玲
法 官 劉凱寧
法 官 錢衍蓁
不得上訴。
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日