臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3385,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
104年度聲字第3385號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳志賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2123號），本院裁定如下：

主 文

陳志賢所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪經本院以104 年度交簡字第2501號審理，於104 年6月15日判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣1 萬元，於104年7 月11日判決確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第三庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附表：受刑人陳志賢應執行之刑案件一覽表
┌───────┬──────────┬──────────┐
│編          號│         1          │         2          │
├───────┼──────────┼──────────┤
│罪          名│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│              │        險罪        │        險罪        │
├───────┼──────────┼──────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑3 月併科罰金│有期徒刑3 月併科罰金│
│              │新臺幣3 萬元，有期徒│新臺幣1 萬元，有期徒│
│              │刑如易科罰金，罰金如│刑如易科罰金，罰金如│
│              │易服勞役，均以新臺幣│易服勞役，均以新臺幣│
│              │1 仟元折算1 日      │1 仟元折算1 日      │
├───────┼──────────┼──────────┤
│犯  罪  日  期│104 年2 月9 日      │104 年4 月19日      │
├───────┼──────────┼──────────┤
│偵 查（自 訴）│桃園地檢104 年度速偵│新北地檢104 年度偵字│
│機關年度案號  │字第908 號          │第12264 號          │
├─┬─────┼──────────┼──────────┤
│最│法      院│臺灣桃園地方法院    │臺灣新北地方法院    │
│後├─────┼──────────┼──────────┤
│事│案      號│104 年度桃交簡字第71│104 年度交簡字第2501│
│實│          │3 號                │號                  │
│審├─────┼──────────┼──────────┤
│  │判 決日 期│104 年4 月8 日      │104 年6 月15日      │
├─┼─────┼──────────┼──────────┤
│  │法      院│臺灣桃園地方法院    │臺灣新北地方法院    │
│確├─────┼──────────┼──────────┤
│定│案      號│104 年度桃交簡字第71│104 年度交簡字第2501│
│判│          │3 號                │號                  │
│決├─────┼──────────┼──────────┤
│  │確 定日 期│104 年5 月4 日      │104 年7 月11日      │
└─┴─────┴──────────┴──────────┘