臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3437,20150818,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3437號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王台勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2136號），本院裁定如下：

主 文

王台勇因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王台勇因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按「刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」同法第41條第8項亦規定甚明。

又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度臺抗字第502號裁定意旨參照）；

惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人王台勇因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，且受刑人所犯附表編號2 、3 所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日前為之，核與上開規定要無不合，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│          │          │          │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決    │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤
│號│          │          │          │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│1 │施用第二級│有期徒刑參│103 年4 月│臺灣士林地方│103 年│臺灣士林地方│103 年│
│  │毒品      │月，如易科│19日為警採│法院103 年度│9 月9 │法院103 年度│10月13│
│  │          │罰金，以新│尿往前回溯│審簡字第851 │日    │審簡字第851 │日    │
│  │          │臺幣壹仟元│96小時內之│號          │      │號          │      │
│  │          │折算壹日  │某時許    │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│2 │施用第二級│有期徒刑肆│103 年6 月│臺灣新北地方│103 年│臺灣新北地方│103 年│
│  │毒品      │月，如易科│14日晚上7 │法院103 年度│10月31│法院103 年度│12月9 │
│  │          │罰金，以新│、8 時許  │審簡字第1260│日    │審簡字第1260│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │號          │      │號          │      │
│  │          │折算壹日  │          │            │      │            │      │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤
│3 │毒品危害防│有期徒刑肆│103 年8 月│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年│
│  │制條例    │月，如易科│1 日22時許│法院104 年度│6 月8 │法院104 年度│6 月30│
│  │          │罰金，以新│          │簡字第2580號│日    │簡字第2580號│日    │
│  │          │臺幣壹仟元│          │（聲請書附表│      │（聲請書附表│      │
│  │          │折算壹日  │          │誤載為「103 │      │誤載為「103 │      │
│  │          │          │          │年度簡字第25│      │年度簡字第25│      │
│  │          │          │          │80號」，茲予│      │80號」，茲予│      │
│  │          │          │          │更正）      │      │更正）      │      │
├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤
│備│編號1 、2 所示之罪刑，曾經本院以104 年度聲字第158 號刑事裁定定應執行有期徒刑6 │
│註│月，且得易科罰金確定。                                                        │
└─┴───────────────────────────────────────┘