設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3452號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林保瑞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2119號），本院裁定如下：
主 文
林保瑞犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林保瑞因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144號、第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人林保瑞因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。
又附表編號二所示之罪宣告刑雖為有期徒刑6 月以下之罪，惟與不得易科之附表其餘所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，查本件受刑人已於民國104 年7 月27日以書面向聲請人聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可參，合於刑法第50條第2項規定。
茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附表：
┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑11月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑1 年 │
├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│103 年5 月7 日 │103 年5 月7 日 │103 年7 月1 日 │
├──┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 │
│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │案 號│103 年度毒偵字第1827號 │103 年度毒偵字第1827號 │103 年度毒偵字第4714號 │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │案 號│103 年度審訴字第1144號 │103 年度審訴字第1144號 │103 年度審訴字第1837號 │
│ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│103 年11月5 日 │103 年11月5 日 │103 年12月22日 │
├──┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │
│ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │案 號│103 年度審訴字第1144號 │103 年度審訴字第1144號 │104 年度上訴字第374號 │
│ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│103 年12月2 日 │103 年12月2 日 │104 年4 月7 日 │
├──┴────┼────────────┴────────────┼────────────┤
│備 註│ │附表編號三、四所示之罪，│
│ │ │經臺灣新北地方法院以103 │
│ │ │年度審訴字第1837號判決，│
│ │ │定其應執行有期徒刑1 年5 │
│ │ │月，上訴後經臺灣高等法院│
│ │ │以104 年度上訴字第374 號│
│ │ │判決駁回上訴確定。 │
└───────┴─────────────────────────┴────────────┘
┌───────┬────────────┐
│編 號│ 四 │
├───────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │
├───────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │
├───────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│103 年7 月1 日 │
├──┬────┼────────────┤
│ 偵 │機 關│臺灣新北地方法院檢察署 │
│ ├────┼────────────┤
│ 查 │案 號│103 年度毒偵字第4714號 │
├──┼────┼────────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │
│ 後 ├────┼────────────┤
│ 事 │案 號│103 年度審訴字第1837號 │
│ 實 ├────┼────────────┤
│ 審 │判決日期│103 年12月22日 │
├──┼────┼────────────┤
│ 確 │法 院│臺灣高等法院 │
│ 定 ├────┼────────────┤
│ 判 │案 號│104 年度上訴字第374號 │
│ 決 ├────┼────────────┤
│ │確定日期│104 年4 月7 日 │
├──┴────┼────────────┤
│備 註│附表編號三、四所示之罪，│
│ │經臺灣新北地方法院以103 │
│ │年度審訴字第1837號判決，│
│ │定其應執行有期徒刑1 年5 │
│ │月，上訴後經臺灣高等法院│
│ │以104 年度上訴字第374 號│
│ │判決駁回上訴確定。 │
└───────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者