臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3656,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3656號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 潘莉萍
被 告 廖裕豐
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第569 號），本院裁定如下：

主 文

潘莉萍繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人潘莉萍因被告廖裕豐犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（臺灣新北地方法院檢察署刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

再沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告廖裕豐因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金額1 萬元，由具保人潘莉萍繳納後，將被告免予羈押釋放。

嗣被告於該案判決確定後，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，被告雖經該署檢察官准予易科罰金並可分期繳納，然被告竟未繳納易科罰金完畢之際，復經臺灣新北地方法院檢察署檢察官傳喚，而無正當理由不到案執行，且拘提無著，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據、通知書暨送達證書、執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書等影本、被告及具保人之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院調取全案卷宗核閱無訛。

又被告迄今仍未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙附卷可憑，足認被告已經逃匿。

揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金暨實收利息沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 林玉卿
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日