臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3668,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3668號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳孟傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2301號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳孟傑因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。

但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人陳孟傑因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號2 之「犯罪日期」欄應更正為「103 年9 月12日」），均分別確定在案，有各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人所犯如附表所示2 罪，首先判決確定者為編號1 所示之罪，該判決確定日期為民國103 年8 月25日，而其於103 年9 月12日所犯如附表編號2 所示之罪，犯罪日期係在上開判決確定日之後，揆諸首揭法律規定及說明，本件受刑人所犯如附表所示2 罪，自無合併定應執行刑之餘地。

從而，聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十二庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日