臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3671,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3671號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 偕清諒
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2253號），本院裁定如下：

主 文

偕清諒因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人偕清諒因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人偕清諒因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；

又附表編號1所載犯罪日期應更正為「103 年12月12日為警採尿前回溯96小時內某時」、附表編號3 所載犯罪日期應更正為「104 年4 月21日為警採尿前回溯96小時內某時」；

又如附表編號2、編號3 所示之有期徒刑前經本院以104 年度簡字第3059號判決定其應執行有期徒刑3 月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1 日確定），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 金和國
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
│ 罪          名 │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │有期徒刑 2 月       │有期徒刑 2 月       │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月        ├──────────┴──────────┤
│                │（已執畢）          │             應執行有期徒刑3月            │
├────────┼──────────┼──────────┬──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103/12/12           │104/04/12           │104/04/21           │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢 104 年度毒 │新北地檢 104 年度毒 │新北地檢 104 年度毒 │
│ 年  度  案  號 │偵字第 1180 號      │偵字第 3655 號      │偵字第 3655 號      │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│    新北地院        │     新北地院       │    新北地院        │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104 年度簡字第 1003 │104 年度簡字第 3059 │104 年度簡字第 3059 │
│事實審│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│104/03/26           │104/06/22           │104/06/22           │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │      新北地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104 年度簡字第 1003 │104 年度簡字第 3059 │104 年度簡字第 3059 │
│判  決│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│104.04.24           │104.07.13           │104.07.13           │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                  │是                  │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│新北地檢 104 年度執 │新北地檢 104 年度執 │新北地檢 104 年度執 │
│                │字第 7516 號        │字第 11463 號       │字第 11463 號       │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘