臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3708,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3708號
聲 請 人 江添祥
即 被 告
上列聲請人即被告因傷害案件（本院103 年度易字第1408號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○三年度審易字第三三四○號案件於民國一○三年十一月六日、本院一○三年度易字第一四○八號案件於民國一○三年十二月九日、一○三年十二月三十日、一○四年一月二十七日於本院陳述之法庭錄音光碟。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人江添祥因恐書記官於開庭當時所記錄之事項有所遺漏，謹聲請提供鈞院103 年度審易字第3340號案件於103 年11月6 日（按聲請人誤載為11月16日）、103年度易字第1408號案件於103 年12月9 日、103 年12月30日及104 年1 月27日之法庭錄音光碟等語。

二、按前「法庭錄音及其利用保存辦法」第8條雖規定：「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。

但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。

持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。」

然法院組織法已於104 年7 月1 日增訂第90條之1 ，明定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。

第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；

涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。

前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。」

又該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。

惟若屬經法院判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，為求慎重，應有必要延長聲請期限，爰於但書明定此類案件得於裁判確定後2 年內聲請。」

是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

三、經查：聲請人所犯上開案件，經其提起上訴後，業經臺灣高等法院判決駁回，並於104 年5 月13日確定，此有聲請人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，是聲請交付本院上開案件之開庭法庭錄音光碟，係於裁判確定後6 個月內為之，且為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，即為有理由，惟聲請人尚不得作為其他非正當目的使用。

是聲請人於繳交費用後，當即依規定發給上開案件於於上開期日在本院之開庭錄音光碟。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日