臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,3763,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3763號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN PHUOC （中文名：陳文富；越南國人）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第27892號），本院判決如下：

主 文

TRAN VAN PHUOC駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

；

並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時，經測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.75毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準甚高，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而其無駕駛執照，仍於服用酒類後，又未戴安全帽，騎乘重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度甚高，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

又被告係越南國籍之外國人，其原係受僱任職於國內公司勞工，為逃逸之外勞，而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第27892號
被 告 TRAN VAN PHUOC (越南）
男 32歲（民國73【西元1984】
年2月19日）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○
○區○○○路000巷00號
現收容於宜蘭收容所
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：BC00000000號
上列被告TRAN VAN PHUOC因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN PHUOC於民國105年9月15日14時許，在新北市鶯歌區某不詳地點之橋下飲用啤酒後，仍於同日16時14分許騎乘車號000-000號普通重型機車行駛於道路上，而於新北市三峽區中山路238巷口前為警攔查，經警以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN VAN PHUOC於警詢及偵查中均坦承不諱，並有卷附被告之吐氣酒精濃度測定單、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
檢 察 官 鄧媛
李淑珺