臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,原交簡,354,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第354號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李忠輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第28975號），本院判決如下：

主 文

李忠輝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，，且前有如附件事實欄所載之酒後駕車公共危險案件前科紀錄，竟不知警惕，於服用酒類後酒精濃度達每公升0.28毫克，且處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意無照騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28975號
被 告 李忠輝 男 51歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鎮○○街00巷0號
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（平地原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、李忠輝前有多次酒駕公共危險前科，最近1次於民國102年2月26日經臺灣高等法院101年度交上易字第460號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日確定，於102年7月9日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，明知飲酒後駕駛動力交通工具可能造成注意能力減低，提高違反交通規則而危及他人之生命、身體法益之可能，於105年9月26日16時許起至同日16時30分許止，在新北市中和區景安路上某工地飲酒，已達不得駕駛動力交通工具之程度後，竟即騎乘車牌號碼000－000號重型機車自該處上路，欲返回其位於新北市○○區○○街000號2樓之住處，嗣於同日17時15分許行經新北市中和區景平路與景安路口時，經警攔查，並於同日17時28分對其施以呼氣酒精濃度檢測達每公升0.28毫克。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李忠輝坦承上開犯行不諱，並有新北市政府警察局中和第一分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局北警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍資料各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢情形，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
檢 察 官 樊家妍