臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交簡,572,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第572號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 毛駿
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第21063號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑（原受理案號：105年度審交訴字第182號），判決如下：

主 文

毛駿犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：㈠毛駿有下列前科及執行情形：於民國104年間，因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第2756號判處有期徒刑3月，於104年12月13日縮刑期滿執行完畢。

㈡毛駿猶不知悔改，明知新北市樹林火車站前之新北市樹林區鎮前街係交通要道，往來車流甚多，若行人任意停留於道路中央，極易造成道路壅塞，致生後方車輛往來之危險，竟於105年5月9日凌晨2時56分許，在新北市樹林區鎮前18號前，無故多次奔跑至道路中央，並伸手攔阻往來車輛，致駕駛車號000-00、131-J7營業用小客車之黃西村、方浚宇及駕駛車號0000-00 自用小客車之劉慎之，見狀均因而緊急變換車道並切入對向車道行使，致生公眾往來之危險。

二、論罪科刑：㈠前揭犯罪事實，業據被告毛駿於警詢、偵查及本院準備程序時自白不諱（偵查卷第12頁、第35頁、本院卷第21頁），核與證人黃西村、劉慎之及方浚宇於警詢證述之情節相符（偵查卷第6頁、第8頁至第10頁），並有監視器錄影畫面翻拍照片19張在卷可稽（偵查卷第14頁至第23頁）。

足見被告上開任意性之自白，核與事實相符，應堪採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

故核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

㈡累犯，加重其刑：被告有前揭事實㈠所載前科及徒刑執刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可徵。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢刑法第57條科刑之審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於深夜飲酒後，恣意停留於交通要道，造成行經車輛需緊急閃避，顯危及一般用路人之安全，惟念及被告犯後供承犯行，態度尚可，兼衡其高職肄業之智識程度（本院卷第15頁），勉持之家庭經濟狀況（偵查卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 潘長生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。