臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交簡,575,20161130,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第575號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林○復
上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(105 年度偵字第22065 號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,判決如下:

主 文

林○復駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除前科部分補充、更正為「林○復前有2 次酒後駕車之公共危險紀錄,其中一案經臺灣桃園地方法院以101 年桃簡字1432號判決判處有期徒刑3 月確定,於民國102 年4 月30日執行完畢。」

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載及前述補充之刑事科刑及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參,其於受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

本院審酌被告明知服用酒類,對意識能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟漠視自身安危,且罔顧公眾安全,於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.27 毫 克,逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準,仍騎乘機車行駛於道路,足見其藐視法律禁令不知警惕,又其酒後駕車雖未肇事,然已生危害於交通安全,兼衡其素行非佳、國小肄業之智識程度,以及其自始坦承犯行,犯後態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自判決送達之日起10日內,具狀向本院提起上訴,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5 以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第22065號
被 告 林○復 男 62歲(民國00年0月0日生)
住雲林縣○○鄉○○村○○000號
居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、林○復前於100年間,因酒後駕車公共危險案件,經臺灣板橋地方法院檢察署(現更名為臺灣新北地方法院檢察署,下同)檢察官以100年速偵字第2881號為緩起訴處分。
嗣於緩起訴期間,又因酒後駕車犯公共危險案件,經臺灣桃園地方法院以101年桃簡字1432號判決判處有期徒刑3月確定,並於102年7月19日徒刑執行完畢出監。
詎仍未知所戒慎,明知服用酒類後,將使其駕駛車輛之注意力降低,反應能力趨緩,危害其本身及其他用路人之行車安全,竟於105 年7 月23日中午12時15分許,在新北市○○區○○路0 段0 號飲用啤酒後,仍於同日中午12時30分許,在其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之狀態下,騎乘車號000-000 號普通重型機車,欲返回桃園市八德區住處,而於道路上行駛。
嗣於同日中午12時51分,在新北市○○區○○路000 號前為警攔查盤檢,並對其為呼氣酒精濃度測試,測得其呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告林家復於警詢及偵查│坦認於上揭時間、地點酒後│
│    │中之自白              │駕車為警攔檢,而測得呼氣│
│    │                      │酒精濃度為每公升0.27毫克│
│    │                      │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │新北市政府警察局三峽分│被告於105 年7 月23日中午│
│    │局當事人酒精測定紀錄表│12時51分測得呼氣酒精濃度│
│    │1紙                   │為每公升0.27毫克之事實。│
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │新北市政府警察局舉發違│佐證上揭犯罪事實。      │
│    │反道路交通管理事件通知│                        │
│    │單2紙                 │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林加富所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
再被告曾受有前揭犯罪事實所載有期徒刑執行完畢之事實,有本署刑案資料查註記錄表1份在卷可稽,其前受有期徒刑執行完畢,於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
檢 察 官 徐 世 淵

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊