臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交簡,583,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第583號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊孟仁
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第33552號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

莊孟仁因過失致人於死，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告莊孟仁所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。又被告駕車肇事後，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實及行為人前，在場向警員承認其為肇事人及報明自己之姓名及年籍等資料，而自首接受裁判乙情，有國道公路警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可據，是被告接受審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告於肇事後坦認本件犯罪，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛自用小客車行駛在公眾往來之國道公路上，竟因一時輕忽大意，致被害人楊銘勛枉送寶貴性命而鑄錯，並使被害人家屬頓失至親，天人永隔，而對被害人家屬造成難以磨滅之傷痛，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知自首供承犯行，態度非劣，兼衡酌其過失程度、犯罪情節、智識程度、品性素行、平日生活與經濟狀況、尚未與被害人家屬達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度偵字第33552號
被 告 莊孟仁 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊孟仁於民國104年11月28日上午12時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載其配偶林名儀及子女莊鎬睿，沿國道3號內側車道往北方向行駛，行經國道3號北向38公里時，明知駕駛人駕駛車輛時，應與前車保持安全距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好等情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適林威呈駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車、洪士茗駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載女友張欣怡（行駛於林威呈所駕車輛後方）、楊銘勛駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（行駛於洪士茗所駕車輛後方），沿同路段同向行駛，因前方車輛臨停而踩煞車減速，莊孟仁所駕車輛左前側因而與楊銘勛所駕車輛車尾發生碰撞，楊銘勛所駕車輛因推擠而撞擊洪士茗所駕車輛後方，洪士茗所駕車輛再因此撞擊林威呈所駕車輛後方，楊銘勛所駕車輛則因莊孟仁所駕車輛碰撞致油箱油料外洩遇火源（撞擊火花、高溫等）引燃火勢燃燒，楊銘勛因而全身有嚴重燒灼傷3級以上燒傷達98％致顱骨、肋骨、四肢骨炭化骨折斷裂明顯、胸肋骨、顱骨、四肢骨、腸道、內臟裸露，最後當場因熱衰竭死亡。
二、案經楊銘勛之子楊舜智訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │     待  證  事  實     │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告莊孟仁於警詢及偵│一、全部犯罪事實。      │
│    │訊時之自白          │二、莊孟仁來不及踩下煞車│
│    │                    │    踏板，即生本案交通事│
│    │                    │    故之事實。          │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人楊舜智於警詢及│全部犯罪事實。          │
│    │偵訊時之指訴        │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │證人林威呈於警詢及偵│林威呈所駕車輛因前方車輛│
│    │訊時具結後之證述    │煞車而煞車後，放掉煞車欲│
│    │                    │起步時，發生本案交通事故│
│    │                    │之事實。                │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4  │證人洪士茗於警詢及偵│洪士茗所駕車輛因林威呈所│
│    │訊時具結後之證述    │駕車輛煞車而煞車，至停等│
│    │                    │後約3秒，始發生本案交通 │
│    │                    │事故之事實。            │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5  │證人林名儀於警詢時之│莊孟仁於前揭時、地駕車發│
│    │證述                │生車禍之事實。          │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6  │證人王志峰於警詢時之│同上                    │
│    │證述                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 7  │道路交通事故現場圖、│全部犯罪事實。          │
│    │道路交通事故調查報告│                        │
│    │表㈠、㈡、國道公路警│                        │
│    │察局道路交通當事人登│                        │
│    │記聯單、新北市政府消│                        │
│    │防局火災原因調查鑑定│                        │
│    │書、車輛行車紀錄器光│                        │
│    │碟、國道公路警察局第│                        │
│    │六公路警察大隊轄內楊│                        │
│    │銘勛車禍死亡案現場勘│                        │
│    │察報告、現場暨採證照│                        │
│    │片等                │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 8  │臺灣新北地方法院檢察│同上                    │
│    │署檢驗報告書、法務部│                        │
│    │法醫研究所法醫清字第│                        │
│    │0000000000號血清證物│                        │
│    │鑑定書、相驗屍體證明│                        │
│    │書、法務部法醫研究所│                        │
│    │解剖報告書暨鑑定報告│                        │
│    │書、新北市政府車輛行│                        │
│    │車事故鑑定委員會新北│                        │
│    │車鑑字第0000000號鑑 │                        │
│    │定意見書各1份       │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢 察 官 呂俊杰