臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交簡,590,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第590號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李芝芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(105年度調偵字第675號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李芝芬因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告李芝芬所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告有如犯罪事實一所載之自首情形，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告於警詢時自行供承本件過失犯罪，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。

爰審酌被告騎乘機車行駛在公眾往來通行之道路上，竟因一時輕忽貪快，貿然左轉彎行駛，致與被害人鐵慈男所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人劉茹茵身體上之傷害，所為並無特別可原之處，事後復未能適時與告訴人達成民事和解或賠償渠所受之損害，可見告訴人並未宥恕被告之所為，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知自首坦認犯行，態度非惡，兼衡酌被告之犯罪情節、過失程度、品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度調偵字第675號
被 告 李芝芬 女 44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號8樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李芝芬於民國104年5月4日14時9分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車沿新北市樹林區保安街1段往迴龍方向行駛，行經同路段325號前，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時客觀環境，天候晴，光線為日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，道路無障礙物，且視距良好，依其智識、能力，亦無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉彎行駛，適有鐵慈男騎乘車牌號碼000-000號輕型機車搭載劉茹茵，沿同路段往板橋方向行駛，行經該處閃避不及，二車因而發生碰撞，致鐵慈男、劉茹茵人車倒地，鐵慈男因而受有右手肘挫傷併擦傷、右腳踝挫傷併擦傷等傷害（致鐵慈男受傷部分，業據撤回告訴，詳後述）；
劉茹茵受有右膝挫傷、擦傷、左耳擦傷等傷害。
嗣經民眾報警，員警至現場處理時，李芝芬當場承認其為肇事人，因而查獲上情。
二、案經劉茹茵訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│     證據名稱       │        待證事實        │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │被告李芝芬於警詢及偵│被告於上開時、地，騎乘上│
│    │查中之供述          │開機車，與告訴人發生車禍│
│    │                    │之事實。                │
├──┼──────────┼────────────┤
│2   │告訴人劉茹茵於警詢及│被告於上開時、地，騎乘上│
│    │偵查中之指訴        │開機車，與告訴人發生車禍│
│    │                    │之事實。                │
├──┼──────────┼────────────┤
│3.  │被害人鐵慈男於警詢及│被告於上開時、地，騎乘上│
│    │偵查中之陳述        │開機車，與告訴人發生車禍│
│    │                    │之事實。                │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故現場圖、│被告於上開時、地，騎乘上│
│    │道路交通事故調查報告│開機車，與告訴人發生車禍│
│    │表(一)(二)、現場及車│之事實。                │
│    │損照片18張          │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│4   │ 診斷證明書1紙      │告訴人因與被告發生車禍，│
│    │                    │因而受有前揭傷害之事實。│
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、至告訴意旨認被告於前揭時、地駕車肇事，致告訴人鐵慈男受有前揭傷害，涉犯刑法過失傷害乙節。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；
其告訴已經撤回者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款分別定有明文。
核被告此部分所涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。然告訴人鐵慈男已具狀撤回告訴，此有告訴人鐵慈
男聲請撤回告訴狀各1紙在卷足憑。
惟此部分如成立犯罪，因與前開起訴部分有想像競合關係，屬裁判上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
檢 察 官 吳子新