臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交訴,142,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交訴字第142號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 傅永昇
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第16572 號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅永昇於民國104 年12月6 日23時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿新北市板橋區雙十路往中和區方向行駛至雙十路與萬板路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意該處為交岔路口，於行進或轉彎時應禮讓行人先行，而依當時天候為晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此即貿然駕車右轉萬板路並往前行駛，因而不慎擦撞徒步行經該交岔路口欲穿越萬板路（起訴書誤載為雙十路）之告訴人陳美惠，致告訴人受有左臉頰挫擦傷、鼻樑挫擦傷、左手挫擦傷等傷害。

詎被告明知其已肇事致人受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未對告訴人進行任何救護措施或等待警方到場處理，亦未留下相關聯絡資料，旋即駕車逕自離去事故現場。

嗣經目擊證人吳美萱記下車牌號碼報警處理，而為警循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（所涉肇事逃逸部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告傅永昇涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人陳美惠業於105 年8 月25日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十五庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 趙伯雄
法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日