臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審交附民,391,20161004,2

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度審交附民字第391號
原 告 廖彗喻
蔡昌儒
被 告 翁中仁
上列被告因過失傷害案件（本院105年度審交易字第631號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；

起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第490條前段、第273條第6項分別明文規定。

又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；

前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條亦有明定。

再原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

二、查原告甲○○、乙○○均為未滿20歲之未成年人，原告二人自行提出本件刑事附帶民事訴訟，未由法定代理人合法代理，於法容有未合，前經本院依上揭規定，裁定命原告二人應於 5日內，具狀補正此項欠缺，逾期如未補正，即駁回本件訴訟，而前揭裁定業已分別合法送達於原告二人，此有上開裁定正本及本院送達證書附卷可稽，然原告二人逾期猶未補正前揭相關事項，是原告二人於本件附帶民事訴訟之起訴自難認為合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其二人之假執行聲請自無所附麗，爰併予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，民事訴訟法第249條第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
刑事第二十四庭審判長法 官 潘長生
法 官 劉安榕
法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日