臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,2431,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第2431號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 施孝倫
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105 年度調少連偵字第1 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○（所涉妨害自由等犯行，另經本院以105 年度審簡字第1840號審結）於104 年10月29日晚上11時許，在新北市○○區○○路00號「山隆加油站」前，因友人甲○○（所涉妨害自由等犯行，另經本院以105 年度審簡字第1840號審結）與告訴人丙○○所駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車發生行車糾紛，竟心生不滿，基於毀損之犯意，以手持安全帽之方式，敲打告訴人所駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，致該租賃小客車之引擎蓋凹陷，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：告訴人丙○○告訴被告乙○○毀棄損壞案件，公訴意旨認被告各涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，該罪依刑法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人間已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日