臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3128,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3128號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉怡廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第3152號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

劉怡廷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命貳包（驗餘淨重玖點陸貳肆柒公克、零點陸零貳柒公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋貳只沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：㈠被告劉怡廷於本院審理時之自白。

㈡臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、交通部民用航空局航空醫務中心民國105 年5 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

應適用之法條部分另補充：被告前因施用毒品案件，分別經本院以98年度訴字第1339、3469號、臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1526號判處有期徒刑8 月、有期徒刑8 月、有期徒刑7月、有期徒刑10月、有期徒刑10月確定，並經本院以99年度聲字第5299號裁定定應執行有期徒刑2 年10月確定，於101年7 月19日假釋，依本院101 年度聲字第2963號裁定付保護管束，於101 年12月25日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案甲基安非他命2 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重各為9.6247公克、0.6027公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

前開扣案甲基安非他命之包裝袋2 只，則係被告所有供其施用甲基安非他命使用之物，此據被告於偵查中供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官邱舒婕提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3152號
被 告 劉怡廷 女 37歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉怡廷㈠前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國87年12月16日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第10377號為不起訴之處分確定；
㈡復因施用毒品案件，依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年1月22日強制戒治期滿，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第48號為不起訴處分確定；
㈢又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名臺灣新北地方法院，下稱板橋地院）以93年度訴字第1320號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；
㈣再因持有毒品案件，經板橋地院以94年度簡字第1802號判決判處有期徒刑3月確定，上開㈢㈣案合併定應執行有期徒刑1年2月確定；
㈤另因施用毒品案件，經臺北地院以94年度訴字第991號判決判處有期徒刑1年4月確定，與上開㈢㈣案合併定應執行有期徒刑2年6月確定，於95年7月28日假釋出監付保護管束，於96年8月6日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論；
㈥復因施用毒品案件，經板橋地院以98年度訴字第1339號判決判處有期徒刑8月、8月、7月，應執行有期徒刑1年4月確定；
㈦又因施用毒品案件，經臺北地院以98年度訴字第1526號判決判處有期徒刑10月確定；
㈧再因施用毒品案件，經板橋地院以98年度訴字第3469號判決判處有期徒刑10月確定，上開㈥㈦㈧案合併定應執行有期徒刑2年10月確定，於101年7月19日假釋出監並付保護管束，迄至101年12月25日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑視為執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月18日8時許，在新北市○○區○○路000○0號9樓之2，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日10時30分許，為警持搜索票在上開地點查獲，扣得甲基安非他命2包（淨重分別為9.6250公克、0.6030公克，驗餘淨重9.6247公克、0.6027公克）。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉怡廷坦承上開犯行不諱，且其尿液經送鑑定結果，安非他命、甲基安非他命確係呈陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105年4月28日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：082810）各1份在卷可憑。
另扣案之甲基安非他命2包，有扣案物品照片2張、扣押物品目錄表1紙在卷可參，毒品部分確為第二級毒品甲基安非他命，此有交通部民用航空局航空醫務中心105年5月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽，被告施用第二級毒品之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又其前曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可稽，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另扣案之甲基安非他命2包，屬第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
檢 察 官 邱 舒 婕