臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3156,20161014,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3156號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世杰
駱秉誠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第12239號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略稱以：被告陳世杰與駱秉誠均為在新北市三峽區長福街附近擺攤之攤販，其二人於民國105年3月12日14時許，在新北市○○區○○街00號門口前，被告陳世杰因不滿被告駱秉誠說因其欺負某位攻擊其妻之老人，致造成該處之混亂等細故，遂找被告駱秉誠理論，雙方一言不合，因而起口角爭執，被告二人竟分別基於傷害之犯意，於口角爭執過程中，雙方進而發生互相拉扯推擠毆打情事，被告陳世杰徒手毆打告訴人駱秉誠之頭部、臉部等身體部位，致告訴人駱秉誠受有左側頭皮外傷、嘴角破皮等傷害；

被告駱秉誠亦徒手毆打告訴人陳世杰之左臉頰、頭部等身體部位，致告訴人陳世杰受有頭部外傷併左臉頰挫傷及左頰內黏膜傷口、胸壁鈍傷等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查告訴人駱秉誠告訴被告陳世杰傷害、告訴人陳世杰告訴被告駱秉誠傷害案件，起訴書認被告二人所為均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，皆須告訴乃論。

茲據告訴人二人已先後具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日