設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3271號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾博承
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1856號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告曾博承因債務糾紛，對告訴人郭育儒心生不滿，竟意圖散布於眾，基於誹謗之接續犯意，於如附表所示時間，在新北市○○區○○路 0段000巷0號處，以電腦設備連結網際網路，撰寫如附表所示內容之電子郵件，寄送至告訴人所任職台灣之星公司之客戶服務處臺北專線，屬公司不特定值班人員均得共見共聞之客服電子信箱（[email protected]）內，以文字指摘告訴人拖欠債務等純屬私德而與公共利益無關之內容，足以貶損告訴人之名譽及社會評價，因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人已於 105年10月18日具狀撤回對被告之告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
附表
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│ 日期 │ 郵件內容 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1 │104年8月25日 │妳們客服郭育儒小姐，偽善，詐欺│
│ │11時28分 │，說謊不改臉色，已積欠許多債務│
│ │ │，打電話不回，請轉達主管，不要│
│ │ │讓場面更難看。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2 │104年10月13日 │現在已經10月13號下午7點，請轉 │
│ │19時29分 │達妳們公司員工客服，服務編號：│
│ │ │600123郭育儒，請他馬上回電曾先│
│ │ │生00-00000000，請她自重，答應 │
│ │ │我們的事，有千百種理由不做，每│
│ │ │天自欺欺人！！非常可惡 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3 │104年10月14日 │請轉達您們公司員工客服小姐，服│
│ │11時33分 │務編號：600123郭育儒，妳騙員警│
│ │ │說，沒跟我們說過要還款，打來隱│
│ │ │藏號碼一樣可以調通聯內容，可以│
│ │ │調出我們談話內容，證明你當初願│
│ │ │意償還2筆合計8萬，你竟對員警說│
│ │ │謊，晚上大家確認，我還有其他資│
│ │ │料可以佐證，妳一騙再騙已經擾亂│
│ │ │我工作時間，每天打來要我去確認│
│ │ │也一樣困擾擾亂我！！最好今天能│
│ │ │匯款，就此結束大家麻煩。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4 │104年11月11日 │妳們公司客服人員郭育儒，說貸款│
│ │10時5分 │不是她貸的，已說好4次要約警局 │
│ │ │確認，4次皆爽約未到，證明她心 │
│ │ │虛，他為何不敢去，因又一次證明│
│ │ │她說謊，人事單位也認為如此，請│
│ │ │主管協助他匯款，他已說5次會匯 │
│ │ │款，一樣始終說謊不匯，我們將請│
│ │ │外催公司人員與警員，至人事單位│
│ │ │協助中和地址，一定會請郭育儒出│
│ │ │來面對 │
└──┴───────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者