設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3643號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏賓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第4910號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命叁包（驗餘淨重零點貳肆柒叁公克、零點玖肆陸肆公克、零點玖陸陸柒公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋叁只、吸食器壹組、藥鏟壹枝，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄第二項第1 行應補正「乙○○基於施用第二級毒品之犯意」。
證據部分另補充：被告乙○○於本院審理時之自白。
應適用之法條部分另補充：㈠被告前因竊盜案件，分別經本院以101 年度簡字第352 、4990號、102年度簡字第4237號判處有期徒刑4 月、3 月、4 月確定，並經本院以102 年度聲字第3970號裁定應執行有期徒刑9 月確定，指揮書執行完畢日期為民國103 年2 月28日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑（最高法院103 年度第一次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈡被告於105 年6 月7 日晚間7 時20分許，在新北市○○區○○○路00號為警盤查，主動交出持有之甲基安非他命3 包，坦承施用甲基安非他命之行為，此據載明其警詢筆錄，係對於未發覺之罪自首而受裁判，是依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，先加後減之。
餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案甲基安非他命3 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.2473公克、0.9464公克、0.9667公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
前開扣案甲基安非他命之包裝袋3 只、吸食器1 組、藥鏟1 枝，則係被告所有供其施用甲基安非他命使用之物，此據被告於偵查中供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4910號
被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000 巷0 弄0
號2 樓
居新北市○○區○○路000 號1 樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國90年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以90年度毒聲字第2874號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年7 月31日釋放出所，經本署檢察官以90年度毒偵字第2911號為不起訴處分確定。
於97年間，又因施用毒品案件，經同法院以97年度毒聲字第2259號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以98年度毒聲字第421 號裁定施以強制戒治，迄於98年12月28日停止戒治釋放出所，於99年4 月26日經本署檢察官以99年度戒毒偵字第98號為不起訴處分確定。
其另於①96年至97年間，因搶奪、竊盜及詐欺等案，經同法院以97年度訴字第4377號判決各處有期徒刑7 月、7 月、2 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；
②97年間因竊盜、竊佔案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第1807號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定；
③98年間又因竊盜案，經臺灣桃園地方法院以98年度審易字第343 號判決判處有期徒刑8 月確定。
上開①、②、③所示罪刑，嗣為臺灣桃園地方法院以98年度聲字第2441號裁定應執行有期徒刑2 年確定，於100 年6 月23日縮刑期滿執行完畢。
復於④101 年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以101 年度簡字第352 號判決判處有期徒刑4 月確定；
⑤又因竊盜案，經同法院以101 年度簡字第4990號判決判處有期徒刑3 月確定；
⑥102 年間因竊盜案件，經同法院以102 年度簡字第4237號判決判處有期徒刑4 月確定。
上開④、⑤、⑥所示罪刑，嗣為同法院以102 年度聲字第3970號裁定應執行有期徒刑9 月；
又因妨害性自主案件，經同法院以102 年度侵訴字第29號判決判處有期徒刑4 月、4月、4 月，再經臺灣高等法院以102 年度侵上訴字第409 號判決改判有期徒刑8 月、8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，上開④、⑤、⑥與妨害性自主案件接續執行，於104 年7 月1 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，甫於104年10月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為徒刑執行完畢。
二、詎乙○○猶未戒除毒癮，於105 年6 月7 日15、16時許，在其新北市○○區○○路000 號1 樓居處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因警於105 年6 月7 日19時20分許，在新北市○○區○○○路00號「網咖駭客」店內，徵得乙○○同意執行搜索，乙○○主動交付其所有之甲基安非他命3 包（淨重共2.19公克、驗餘淨重共2.16公克）、吸食器1 組、藥鏟1 支，採集其尿液送驗，鑑驗結果安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應。
三、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○於警詢、偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│全部犯罪事實。 │
│ │司濫用藥物檢驗報告、新│ │
│ │北市政府警察局受採集尿│ │
│ │液檢體人姓名及檢體編號│ │
│ │對照表（檢體編號： │ │
│ │D0000000 ） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │搜索、扣押筆錄、扣案物│全部犯罪事實。 │
│ │品目錄表、衛生福利部草│ │
│ │屯療養院鑑驗書各1 份、│ │
│ │扣案物照片4張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足參，其於5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
至扣案之甲基安非他命3 包（淨重共2.19公克、驗餘淨重共2.16公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬。
另吸食器1 組、藥鏟1 支，為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、至新北市政府警察局新莊分局報告意旨認：被告持有前述吸食器1 組、藥鏟1 支之行為，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌乙節。
然查：毒品危害防制條例第11條第7項所謂「持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，臺灣高等法院88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。
觀諸本案扣得之吸食器1 組、藥鏟1 支，雖可供施用甲基安非他命之用，惟尚無法排除其他用途，自難認定屬專供施用毒品之器具，是被告此部分行為核與毒品危害防制條例第11條第7項之構成要件有所不合，報告意旨容有誤會，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
檢 察 官 甲○○
還沒人留言.. 成為第一個留言者