臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3740,20161118,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3740號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林喆致
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第6213號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

林喆致施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、林喆致前因施用毒品，經本院以101 年度毒聲字第844 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年1 月14日執行完畢，由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第6137、7603號為不起訴處分確定。

詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於105 年6 月21日上午某時許，在新北市蘆洲區「尼加拉瓜公園」公廁內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同日上午10時45分許，經臺灣新北地方法院檢察署觀護人通知採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、案經臺灣新北地方法院檢察署觀護人報請同署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上揭事實，業據被告林喆致於本院審理時坦承不諱，且有臺灣新北地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年7 月5日濫用藥物檢驗報告各1 件附卷可資佐證，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官彭毓婷提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。