臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3936,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3936號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許夏花
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4655號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：緣被告許夏花與吳秀惠均係址設新北市○○區○○街00巷00弄0 ○0 號台北大城社區之住戶，被告許夏花係該社區管理委員會（下稱管委會）現任主任委員，吳秀惠則係該社區管委會前任主任委員，詎被告許夏花竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國104 年12月13日8 時許，在不特定人得以共見可聞之台北大城社區地下室停車場，向在場參加該社區住戶大會之沈秀琴等住戶傳述：「吳秀惠與保全拈花惹草」一語，以此方式傳述足以毀損吳秀惠名譽之事，因認被告涉犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人吳秀惠告訴被告許夏花誹謗案件，起訴書認被告係觸犯刑法第310條第1項誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐 嘉 霙
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日