臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1465,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105 年度審簡字第1465號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第1421號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

許聰明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一之前科部分應補充更正為「許聰明（一) 於民國99年間因傷害案件，經本院以99年度易字第2911號判處有期徒刑9 月確定。

（二）同年間因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第3055號判處有期徒刑8月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院以100 年度上訴字第44號判決駁回上訴確定。

上開（一）、（二）各罪，嗣經本院以100 年度聲字第1880號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定。

（三）於100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第1458號判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定，並與上開定應執行刑後之有期徒刑1 年9 月、先前殘刑有期徒刑5 月29日接續執行，於102年11月25日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於103 年3月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論。」

；

第8 、9 行犯罪時間「於104 年8 月13日1 時許前某不詳時點」之記載，應補充為「於104 年8 月13日凌晨0 時許」；

第10、11行「車牌號碼000-000 號普通中型機車」之記載，應補充更正為「車牌號碼000-000 號普通重型機車（廠牌：三陽、排氣量：150CC 、出廠年份：2007年）」；

證據部分應增列「被告許聰明於本院準備程序中之自白」、「車輛協尋電腦輸入單1 份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如上事實及理由欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取所需，為圖一己私利而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不可取，並慮及本案被告犯罪之手段尚稱平和，其竊得之機車業經警尋回並發還被害人，兼衡其犯罪之動機、高職肄業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）、自稱家庭經濟小康，且尚有母親需其照顧扶養之生活狀況（見偵緝卷第8 頁、本院準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文業經修正公布，並均於105 年7 月1 日施行。

依修正後刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又依104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第5項規定: 「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。

查本案被告行竊所得之機車，業已發還被害人，有卷附之贓物認領保管單附卷可查( 見偵字卷第24頁) ，依前揭規定，自不得宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第1421號
被 告 許聰明 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許聰明前因妨害公務及施用毒品等案件，分別經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以99年度易字第2911號判決判處有期徒刑9月、臺灣高等法院以100年度上訴字第44號判決判處應執行有期徒刑1年2月及新北地院以100年度訴字第1458號判決判處應執行有期徒刑9月確定在案，經接續執行，於民國102年11月25日縮短刑期假釋，於103年6月17日縮刑期滿視為執行完畢。
詎不知悔改，意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104年8月13日1時許前某不詳時點，在新北市○○區○○街00○00號前，以不詳方式竊取陳紀宏所管領之車牌號碼000-000號普通中型機車1臺，得手後離去，嗣經陳紀宏發覺遭竊報警處理，經警於104年12月3日在新北市板橋火車站附近尋獲上開機車（已發還陳紀宏）而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬─────────────┐
 │編號│證據清單              │待證事實                  │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 1  │被告許聰明之自白      │全部犯罪事實。            │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 2  │證人陳紀宏於警詢中之證│上開機車於上開時間、地點遭│
 │    │述                    │竊之事實。                │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 3  │新北市政府警察局105年1│上開機車為被告所竊取之事實│
 │    │月26日新北警鑑字第1050│。                        │
 │    │294683號鑑驗書、新北市│                          │
 │    │政府警察局海山分局刑案│                          │
 │    │現場勘察報告、證物清單│                          │
 │    │、刑事案件證物採驗紀錄│                          │
 │    │表各1份、上開機車尋獲 │                          │
 │    │照片11張              │                          │
 ├──┼───────────┼─────────────┤
 │ 4  │贓物認領保管單1紙     │上開機車為陳紀宏遭竊機車之│
 │    │                      │事實。                    │
 └──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
其有上開犯罪事實欄所述之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
檢 察 官 邱 舒 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。