臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1730,20161014,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1730號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世康
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10860號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳世康持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品4-甲氧基安非他命貳包（驗餘含袋毛重合計零點捌捌玖伍公克）均沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按 4-甲氧基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有之。

核被告陳世康所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前受有論罪科刑執畢之情業如上述，素行難認良善，猶不知悔改，漠視法令禁制，再犯持有第二級毒品之罪，所為對社會治安潛藏有相當之危害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知供認犯行，態度非惡，兼衡酌其犯罪之目的、動機、手段與情節、持有4-甲氧基安非他命之重量、行為時未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，又同條例第18條第1項規定得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；

又鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨可資參照）。

再如要包裝袋內完全不殘留毒品，則須以溶劑多次反覆一直清洗包裝袋，至清洗出之溶劑完全檢不出毒品反應為止，方能確認該包裝袋內不再含有毒品，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院93年4月13日管認可第005號檢驗報告可參。

查上開扣案之4-甲氧基安非他命2包（驗餘含袋毛重合計0.8895公克)，俱屬查獲之第二級毒品已如前述，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，皆應宣告沒收銷燬。

另包裹前開4-甲氧基安非他命之夾鏈袋，雖係被告用於包裝毒品，防止毒品裸露、逸出及受潮，以便其持有之，惟參諸上揭說明，鑑定機關鑑定時，無論以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘留，縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗，一般仍會殘留極微量之毒品，是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之毒品，則該等夾鏈袋與其內包裝之4-甲氧基安非他命分離時，仍會有極微量之毒品殘留而難以析離，足認與前開扣案4-甲氧基安非他命有不可析離之關係，仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併諭知沒收銷燬。

至前開4-甲氧基安非他命送鑑定時，既經鑑定機關取0.0015公克鑑驗用罄，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第10860號
被 告 陳世康 男 35歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○地里○地00號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世康（所涉施用第二級毒品犯行，業經臺灣板橋地方法院【現更名為「臺灣新北地方法院」，下同】以102 年度簡字第223 號判決確定）前於㈠88年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以88年度毒聲字第5382號刑事裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官以88年度毒偵字第610 號為不起訴處分確定；
復於㈡89年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以89年度毒聲字第3641號刑事裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年6 月21日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以88年度毒偵字第2794號為不起訴處分確定；
又於㈢97年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以98年度簡字第4002號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定；
再於㈣98年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以98年度易字第2295號刑事判決判處有期徒刑5 月確定，上開㈢、㈣所示2 罪刑嗣經同法院院以99年度聲字第849 號刑事裁定應執行有期徒刑 9月確定，於99年4 月26日易科罰金執行完畢。
再於㈤100 年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以100 年度易字第598 號刑事判決判處有期徒刑6 月確定；
繼於㈥100 年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以100 年度易字第2166號刑事判決判處有期徒刑6 月確定，前揭㈤、㈥所示2 罪刑經同法院以100 年度聲字第5245號刑事裁定應執行有期徒刑10月確定，於100 年12月21日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，明知4-甲氧基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得無故持有，竟基於持有第二級毒品之故意，於104 年5 月4 日16時30分許為警查獲前不詳時間、地點，以不詳之代價，購入含有4-甲氧基安非他命成分之綠色粉末2 袋而持有之，嗣於104 年5 月4 日16時30分許，經警在新北市土城區中央路一段45巷口查獲，並扣得第二級毒品4-甲氧基安非他命2 包（驗餘淨重0.4295公克），另起獲第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2128公克）、第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮1 包（驗餘淨重0.0805公克）、第三級毒品第三級毒品硝甲西泮（Nimetazepam ，俗稱一粒眠）1 顆（驗餘淨重0.1695公克）及芬納西泮（Phenazepam）1 顆（驗餘淨重0.1673公克），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
 ┌──┬───────────┬────────────┐
 │編號│    證據名稱          │       待證事實         │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 1  │被告陳世康於警詢時及偵│全部犯罪事實。          │
 │    │查中之自白            │                        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 2  │新北市政府警察局土城分│全部犯罪事實。          │
 │    │局搜索扣押筆錄、扣押物│                        │
 │    │品目錄表各1 份、查獲照│                        │
 │    │片12張及交通部民用航空│                        │
 │    │局航空醫務中心104 年6 │                        │
 │    │月4 日航藥鑑字第104524│                        │
 │    │1號毒品鑑定書各1份    │                        │
 ├──┼───────────┼────────────┤
 │ 3  │臺灣板橋地方法院【現更│扣案之第二級毒品4-甲氧基│
 │    │名為「臺灣新北地方法院│安非他命2 包（驗餘淨重0.│
 │    │」】102 年度簡字第223 │295 公克）與被告該案施用│
 │    │號判決書              │第二級毒品暨持有第二級毒│
 │    │                      │品犯行無關之事實。      │
 └──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品4-甲氧基安非他命2 包（驗餘淨重0.4295公克）請依毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 24 日
檢 察 官 侯驊殷