臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1792,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1792號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾○峰
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第18175 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

鍾○峰未經許可，寄藏子彈，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成，具有殺傷力之非制式子彈貳顆均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一應補充前科紀錄部分為「鍾○峰前因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第540 號判決判處有期徒刑7月確定，於民國102 年3 月5 日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）」。

㈡犯罪事實欄一第7 行之「所核發之搜索票搜索上址住處」應更正為「所核發之搜索票搜索新北市○○區○○路00○0 號8 樓之2 住處」。

㈢證據部分補充「被告鍾○峰於本院準備程序中之自白」。

二、按寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已，故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，不過此之持有係受寄之當然結果，不應另就其持有犯行予以論處（最高法院74年台上字第3400號判例參照）。

是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。

又被告前有如上開補充之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受上開有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告無端持有子彈，對社會治安構成潛在危害，實有不該，所幸被告持有之子彈數量非多，亦未據以從事其他不法，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的及其犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

是以本件有關沒收與否之判斷，應適用裁判時即修正後之規定。

查扣案由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成，具有殺傷力之非制式子彈2 顆，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；

至其餘扣案制式及非制式子彈因送驗試射擊發，均喪失效用，所遺留之彈頭及彈殼，已不具殺傷力，而非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣5 百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣3 百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣7 百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣3 百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第18175號
被 告 鍾○峰 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00○0號8樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾○峰明知具有殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列管之彈藥，非經中央主管機關許可，不得持有，竟仍於民國104年12月間，在新北市新店區安坑交流道附近，受真實姓名、年籍不詳綽號「阿展」之成年男子所託，寄放具殺傷力之制式子彈1顆及非制式子彈3顆，而未經許可寄藏之。
嗣為警於105年6月15日15時59分許，持臺灣新北地方法院所核發之搜索票搜索上址住處，當場查獲前開制式子彈1顆及非制式子彈3顆。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾○峰於警詢及偵查中坦承不諱，扣案之子彈經送驗結果認具殺傷力，此有內政府警政署刑事警察局105年7月15日刑鑑字第1050060696號鑑定書1份在卷可按，核與被告自白相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可寄藏子彈罪嫌。
至扣案之具殺傷力之子彈，係屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
檢 察 官 陳 詩 詩